julen handlar ju om annat än en ok-stämpel i röven.

2012-12-16 | 14:18:31 | Egocentrerat&Vardagligt

Hej på er blogosfären! Hoppas ni har en fin tredje advent och börjat komma i riktig julestämning och att ni mina läsare känner att ni kan ha en fin jul ändå oavsett om ni får se en svart leksak/docka få en OKstämpel i röven på julafton.

Jösses vilket rabalder vissa saker får alltså. Blir fasen mörkrädd för vad en del människor verkar tycka att julen hadlar om och vilka så kallade "svenska traditioner" som är så himla viktiga.

 

Oh well.

 

Min lördag var jättefin!

Gick här hemma och tomtade, julepyntade, gnolade, åt och moffade hela dagen, skottade och städade.

Sen då på kvällen vankades drinkar och tjejkväll med Mickan, Lussan och Karin och det var supertrevligt! Skratt, snack, vin och gemenskap, lovely!

 

 

Kommentera 3 st

Jag har funderat mycket kring det här. Jag tycker det är synd att Facebookvänner, bloggare och bekanta antingen reagerar med "DET HÄR ÄR MITT LAND!!" (SD-referens) eller "Vem som helst kan väl klippa i en film, vad spelar det för roll". Ingen tar upp frågan om censur. Läste till exempel Blondinbellas inlägg om det hela som hon avslutar med "Gör om 1930 - gör rätt 2012". Det gör mig rädd att ingen reagerar och att de flesta tycker som hon i den här frågan.

Det går inte att skriva om historien, hur gärna man än skulle vilja ha saker ogjorda. Vi kan inte skriva bort att Sverige var nazister under 1930-talet genom att ta bort hakkorsen i Karl Bertil Johnsons julafton, eller förneka att den generella tankegången var rasistisk i hela världen under samma period. Jag tror inte på att "inte förmedla de snedvridna tankarna in i nya generationer" genom att klippa och klistra i tv-program och böcker (t.ex. Tintin). Varför inte lära våra barn om hur det var förr? Rätt som fel. Varför inte lägga till en textrad innan tv-klippen sätter igång? Förslagsvis "Den här filmen skapades 1930 och speglar denna periods värderingar".

Vad tror du om mitt resonemang? Det är många som reagerar, men på fel saker. Jag tycker det är märkligt att de flesta inte reagerar alls genom att säga att det inte spelar någon roll för julfirandet. Det är inte vad det handlar om för mig.

En annan sak jag länge funderat över; Vad är det för fel med att afrikaner generellt sett har tjockare läppar än européer? Eller att de flesta småflickor gillar rosa? Varför måste fördomar och stereotyper spela så stor roll i våra liv? Jag är övertygad om att när storföretag som Disney berättar för oss att gubben med hög hatt i Kalle Ankas jul är en typisk jude (något jag själv aldrig ens noterat) eller att flickan med svart hår är afrikan (heller aldrig noterat) eller att den blonda flickan med rosa klänning är en sexistisk bild (ja, alla tre har raderats), så gör det mer för stereotypmedvetandet än för toleransen i allmänhet.

Tillägg för att bättre förklara vad jag menar med tankarna kring stereotyper:

http://www.metro.se/noje/rasistisk-filmaffisch-dras-tillbaka/EVHlik!373CQItH3QQ/

Jag kan verkligen inte se något annat än en gullig liten flicka med afrikansk hårväxt och tjocka läppar. Och jag förstår verkligen inte logiken bakom det hela. Samma sak med Disney, men nu reagerar folk plötsligt på traditionsbrytningen istället.

Jag förstår att folk reagerar, de flesta tror jag inte gör det för att det är en tradition utan mer på vart vi är påväg. Detta är ju bara en av många saker vi förändrat bara det senaste året. Att inte ens få sjunga nationalsången eller bära landets flagga är ju bara sjukt, det gör man i ALLA andra länder. Det betyder inte att man har något emot de som kommer från något annat land.

Själv tycker jag det är mer rasistiskt att TA BORT dom, ska det vara vara vita som får synas? Det är rasistiskt om något!

Härligt med tjejkväll också, det var du värd efter att jobb senaste tiden. Du är grym!

URL: http://ccissy.blogg.se